Arquetipos Regresivos "El Dejo de Autoridad"

A través de toda la historia de la humanidad en materia de saberes siempre ha existido el que entrega y el que recibe conocimiento, volviéndose este último con el tiempo un nuevo traspasador de información sobre saberes más allá de lo que la masa podría reconocer en lo cotidiano. En esta época aún se mantiene de manera formal esta concatenación de maestro-discípulo en las aulas universitarias y centros de saber similares. Es una reconstrucción formalizada en el sentido que está operando bajo un régimen estructurado, a saber, sobre saberes parcelados en torno a una función dentro de lo que lo social ha venido construyendo hasta nuestro hoy. Es de saber que dicha división de conocimientos a veces impide tener una visión más amplia de lo que significa el conocimiento en sí, si tiene límites o no, si acaso se puedan complementar, armar e interactuar dichos saberes desde distintos sectores en los que han sido colocados. Antiguamente partiendo desde el apogeo de las polis Griegas hasta mediados del siglo XVIII (donde aún el positivismo no hacia su entrada más mordaz en occidente,) los filósofos eran matemáticos, artistas, poetas y metafísicos, hoy todo eso está separado en cátedras y sectores precisos con un lenguaje y una forma de ser particular.

A pesar de esta regimentación del conocimiento muchos seres humanos se han resistido a enfocar sus intereses por comprender el mundo solo en algunos focos y disciplinas del saber. Tenemos muchos ejemplos a través de la historia pero el más notable es sin duda Leonardo Davinci, quien abarco múltiples temas sobre arquitectura,física,química,arte,biológia,entre otras.Hoy por hoy existen aún muchos seres humanos que sin pertenecer de manera marcada a algún bando académico continúan explorando el mundo desde inquietudes no particionadas por intentar ampliar su cuadro de visión . Se ha fomentado mucho en los medios de internet dicha posibilidad, miles de sitios web pueden ser compartidos y echados a correr hacia muchos sectores del publico moderno, a pesar de eso la información tiende a enfocarse en temas espirituales, políticos y seudo-cientificos o no ,buscando desde ahí erigir un nuevo concepto “lo holístico” ante esto  otras facciones han buscado contrarrestar dicho impulso desde un modo de actuar y ser que ha tomado cuerpo nuevamente en la red buscando aplacar “lo holístico” como un nuevo gesto humano por encontrar relaciones en dichos sistemas aparentemente apartados entre sí.

Este es el llamado “dejo de autoridad”una postura de cierto tipo de personas o movimiento que busca imponer supuestamente de manera científica y razonable  ser los más veraces, son marcadamente recalcitrantes en lo oficial, en lo actualizado, en lo politiciamente correcto, sobre todo les encanta nombrar a la ciencia como un comodin para salirse con la suya en el sector que sea que les resuene a debilidad argumentativa.Son personas con una gran cerrazón mental,ya que su baluarte esta en sostener una seguridad de visión de mundo,no en  buscar algún tipo de verdad.Desconocen completamente la esencia del saber científico,(renovación constante)si no que lo erigen como un monolito que barre con puntos de vista alternativos. Pretenden estandarizar todo y plegarlo a la medida de dicha fortaleza unica del saber,se da tambien en  casos de teologia y religiones donde la visión bíblica que ellos dicen está  siempre mostrando  una eterna demanda de Dios hacia los hombres. En la alucion hacia  la ciencia , se habla de esta como un concepto solido,siendo que como tal  que no tiene ni puede tener asidero en una cosa,ente,ser,mas alla de algún estudio puntual sobre algún tema al que se le alude un tema "cientifico"ciencia como persona no existe.Asi que es de desconfiar cuando se alude a la "ciencia pudo" "ha logrado" "dice o hace"ect. englobandola al concepto "ciencia" en una entidad fantasmal para asi borrar del mapa a miles de actores y visiones que la componen. El delirio invita a este arquetipo regresivo a inocular las mentes que también buscan seguridad en algún bando de estos, su deseo seria captado por esa sensación de estar en el bando de los inteligentes, de los listos, los portadores de una tradición, los que si no pretenden saber todo sobre lo que dicen defender por lo menos la simularan no sin acudir a la treta que sea .Muchas veces el saber escéptico o ecléctico cae en este dejo, que es más que nada una construcción basada en una forma de argumentar desde cierto bagaje de palabras bien estudiadas, que ,vistas en su contenido, en su significado y contrastadas con los hechos pierden la mayoría de las veces toda sustancia y solides. Todo intento por pretender un relato ya sea científico o religioso para describir completamente el mundo desde una visión humana es en sí un delirio, ya que es muy poco probable si no imposible que se pueda sostener dicha visión sin que sea sometida a la pregunta, el escrutinio y la re corrección de algunos términos, es entonces donde el dejo de autoridad se hará notar con más fuerza, ateniendo a cualquier recurso, sean los ataques personales, las burlas o los insultos de todo tipo, pero  solo eso es un signo de que la estructura tambalea, demostrando que los saberes a los que un ser humano con buena voluntad puede acceder de forma libre y dispuesta jamás estuvieron divididos  e irreconciliables en ninguna parte.